नई दिल्ली

किडनी रैकेट मामले में ईडी ने दी अमित राउत की जमानत को चुनौती, दिल्ली हाईकोर्ट ने मांगा जवाब …

नई दिल्ली । उच्च न्यायालय दिल्ली ने अवैध ऑर्गन ट्रांसप्लांट से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अमित कुमार राउत उर्फ ​​​​अमिश रावल को दी गई जमानत को चुनौती देने वाली याचिका पर जवाब मांगा। दरअसल, ईडी ने दिल्ली के तीस हजारी कोर्ट द्वारा दी गई जमानत को चुनौती दी है। न्यायमूर्ति ने अमित कुमार राउत के वकील को 2 सप्ताह में दायर याचिका पर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

मामले को आगे की सुनवाई के लिए 12 अक्टूबर 2022 को सूचीबद्ध किया गया है। ईडी के विशेष वकील ने तर्क दिया कि सत्र न्यायालय ने जमानत देते समय धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 45 के प्रावधानों की अनदेखी की जो अभी भी लागू है। 22 अगस्त, 2022 को देहरादून जेल से उनकी रिहाई का आदेश पारित किया गया था।

यह विशेष वकील अनुपम एस शर्मा द्वारा प्रस्तुत किया गया था। अमित राउत के खिलाफ अवैध मानव अंग प्रत्यारोपण के लिए दस मामले दर्ज हैं और उनमें से एक में गुरुग्राम में दोषी ठहराया गया था। इतना ही नहीं गुरुग्राम में दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले में जमानत मिलने के बाद वह फरार हो गया। शर्मा ने कहा कि जब तक उसे फिर से पकड़ा गया, यह स्पष्ट हो गया कि वह एक कल्पित नाम के तहत देहरादून में उसी गतिविधि में शामिल था।

उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि एक ईसीआईआर के साथ देहरादून में एक मामला दर्ज किया गया है जो वर्तमान ईसीआईआर है। इसलिए, यह प्रस्तुत किया गया कि जमानत रद्द कर दी जाती है और आरोपी/प्रतिवादी को हिरासत में ले लिया जाता है।

अमित राउत के लिए अधिवक्ता स्नेहा आर्य ने प्रस्तुत किया कि जमानत देने के आदेश में कोई त्रुटि नहीं थी, पीएमएलए की धारा 45 (1) के प्रावधान, संशोधन के बाद, ट्रायल कोर्ट को जमानत पर रिहा करने के विवेक के साथ निहित करता है। एक करोड़ रुपये से कम की राशि से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी। वर्तमान मामले में अकेले लगभग 89 लाख रुपये की राशि कथित रूप से शामिल थी।

ईडी के वकील ने तर्क दिया कि एक करोड़ रुपये से कम के मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रत्येक आरोपी को अधिकार देने के लिए प्रावधान अनिवार्य नहीं है। पीठ ने कहा कि इस अदालत का विचार है कि इस मामले में आगे और विस्तृत सुनवाई की जरूरत है। अगली सुनवाई में केस डायरी भी पेश की जाए।

पीठ ने निर्देश दिया, “यदि प्रतिवादी को देहरादून जेल से रिहा नहीं किया गया है, तो उसे इस अदालत के अगले निर्देश तक रिहा नहीं किया जाएगा। इसकी एक प्रति इलेक्ट्रॉनिक मोड के माध्यम से जेल अधिकारियों को आदेश की प्रति भेजने के लिए निर्देशित किया जाता है। अनुपालन के लिए देहरादून।”

Related Articles

Back to top button